Hauptinhalt

Bodenschutz

Foto zeigt ein Feld mit brauner Erde, welche durch Starkenregen stark weggeschwemmt wurde in einer Rinne (Erosion)
Erosionsrinne nach einem Niederschlagsereignis auf einem Feld  © A. Bräunig

Klimatische Veränderungen prägen nicht nur Landschaften, sondern auch die Eigenschaften und Funktionen von Böden. Sie dienen als Lebensraum, nehmen Wasser und Nährstoffe auf, filtern Schadstoffe und speichern unterschiedliche Mengen an Kohlenstoff in Form von Humus. Klimaveränderungen beeinflussen das Gleichgewicht im Wasser- und Stoffhaushalt des Bodens. Intensive Landwirtschaft und Bauaktivitäten begünstigen mitunter die Folgen des anthropogenen Klimawandels.

Kernthesen

  • Die Bodentemperatur steigt parallel zur Lufttemperatur an. Eine Absenkung der Temperaturen im Herbst tritt zu einem späteren Zeitpunkt ein.
  • In langen Trockenperioden wie den Jahren 2018 – 2020 trocknen Böden bis in tiefe Schichten aus, was zu einem deutlichen Rückgang der pflanzenverfügbaren Wasservorräte führt.
  • Starkregenereignisse und verringerte Versickerungsleistung führen zu vermehrter Bodenerosion, besonders bei Lössböden in Hanglagen.
  • Der Klimawandel beeinflusst auch die bodenbezogenen Umsetzungsprozesse und Stoffausträge, wobei der Humusvorrat als CO₂-Quelle derzeit keine langfristigen Trends aufweist.
/
(© LfULG)

Bild 1: Entwicklung der Bodentemperatur in 5, 20 und 100 cm Bodentiefe an der Station DWD 3811 Oschatz und lineare Trendabschätzung im Messzeitraum (blau)

Bild 1 zeigt 3 aufeinanderfolgende Grafiken mit ansteigendem Temperaturverlauf in Bodentiefen von 5, 20 und 100 im Zeitraum von 1990 bis 2022.
/
(© LfULG)

Bild 2: Anzahl der betrachteten Stationen je Tiefenstufe insgesamt (weißer Balken) und Anzahl der Stationen mit signifikant zunehmendem Trend der Temperatur im Messzeitraum (schraffiert).

Bild 2 zeigt Balkendiagramme aller Stationen in den Bodentiefen 5, 20, 50, 100, 145 Zentimeter und der Lufttemperatur insgesamt als weißer Balken und mit signifikant zunehmendem Trend der Temperatur im Messzeitraum als schraffierter Balken.
/
(© LfULG)

Bild 3: Zu-/Abnahme der Differenzen D>5 (mit D = dref - dakt; d = Tag im Jahr, an dem 5 °C in 5 cm Bodentiefe überschritten wird, gemittelt für den Referenzzeitraum (dref: Messbeginn – 2013) und gemittelt für die letzten zehn Jahre (dakt: 2014 – 2023). Signifikante Unterschiede (p < 0,05) zwischen dref und dakt wurden mit * gekennzeichnet.

Bild 3 zeigt die Abweichungen des Überschreitungstages der durchschnittlichen Bodentemperatur von 5 Grad Celsius in 5 Zentimeter Bodentiefe im Frühjahr im dekadischen Mittel von 2014 bis 2023 gegenüber dem Referenzzeitraum an 29 Stationen.
/
(© LfULG)

Bild 4: Zu-/Abnahme der Differenzen und D<5 (mit D = dref - dakt; d = Tag im Jahr, an dem 5 °C in 5 cm Bodentiefe unterschritten wird, gemittelt für den Referenzzeitraum (dref: Messbeginn – 2013) und gemittelt für die letzten zehn Jahr (dakt: 2014 – 2023). Signifikante Unterschiede (p < 0,05) zwischen dref und dakt wurden mit * gekennzeichnet.

Bild 3 zeigt die Abweichungen des Unterschreitungstages der durchschnittlichen Bodentemperatur von 5 Grad Celsius in 5 Zentimeter Bodentiefe im Herbst im dekadischen Mittel von 2014 bis 2023 gegenüber dem Referenzzeitraum an 29 Stationen.

An der Mehrzahl (> 65 %) der Stationen wurde ein signifikanter Anstieg der mittleren Jahrestemperaturen im Boden, sowohl im Oberboden als auch im Unterboden beobachtet (s. Bild 1 und 2). Dabei lässt sich kein räumliches Muster der Verteilung der Stationen mit positivem Trend in Sachsen erkennen.

Die Überschreitung von 5 °C Bodentemperatur im Frühjahr hat sich in der letzten Dekade an 17 Stationen hin zu einer etwas früheren Überschreitung entwickelt; an einigen Stationen war ein schwach gegenteiliger Trend oder kein Trend zu erkennen (s. Bild 3). Es können hier derzeit keine eindeutigen Aussagen für Sachsen abgeleitet werden. Bei der Unterschreitung von 5 °C Bodentemperatur im Herbst scheint sich dagegen an fast allen Stationen das Auftreten geringer Bodentemperaturen hin zu einem späteren Zeitpunkt im Jahr zu entwickeln (s. Bild 4).

/
(© LfULG)

Bild 1: Von 1996 – 2022 gemessene Bodenwasser-Auffüllstände im effektiven Wurzelraum in (%) an der Bodendauerbeobachtungsstelle Hilbersdorf.

Bild 1: Bodenwasser Auffüllstände im effektiven Wurzelraum als Kurve von 1996 – 2022 an der Dauerbeobachtungsstelle Hilbersdorf. Kurve gleichmäßig im grünen Diagrambereich. Grün steht für feuchte Bodenverhältnisse.
/
(© LfULG)

Bild 2: Von 2015 – 2022 gemessene Bodenwasser-Auffüllstände im effektiven Wurzelraum in (%) an der Bodendauerbeobachtungsstelle Köllitsch.

Bild 2: Bodenwasser Auffüllstände im effektiven Wurzelraum als Kurve von 2015 – 2022 an der Dauerbeobachtungsstelle Köllitsch. Kurve fällt vom blauen nassen Diagrambereich in den gelben trockenen Diagrambereich.
/
(© LfULG)

Bild 3: Von 2001 – 2022 gemessene Bodenwasser-Auffüllstände im effektiven Wurzelraum in (%) an der Bodendauerbeobachtungsstelle Schmorren.

Bild 3: Bodenwasser Auffüllstände im effektiven Wurzelraum als Kurve von 2001 – 2022 an der Dauerbeobachtungsstelle Schmorren. Kurve fällt 2004 in den roten sehr trockenen Bereich ab. Ab 2007 bleibt Kurvenverlauf im grünen feuchten Diagrambereich.
/
(© LfULG)

Bild 4: Von 1998 – 2022 gemessene Bodenwasser-Auffüllstände im effektiven Wurzelraum in (%) an der Bodendauerbeobachtungsstelle Lippen.

Bild 4: Bodenwasser Auffüllstände im effektiven Wurzelraum als Kurve von 1998 – 2022 an der Dauerbeobachtungsstelle Lippen. Kurve schwankt stark zwischen grünen feuchten und roten sehr trockenen Diagrambereich. 2009 bis 2014 Kurve im grünen Bereich.

Trockenstressrisiko

Kein Stress (nass)

Geringer bis kein Trockenstress (feucht)

Beginnender Trockenstress (trocken)

Starker Trockenstress (sehr trocken)

Auffüllstand

>100 %

40 – 100 %

20 – 40 %

< 20 %                  

Farbcode

Blau

Grün

Gelb

Rot

Die Abbildungen zeigen für die vier Bodendauerbeobachtungsstationen-II (BDF-II) mit unterschiedlichen Bodentypen den Auffüllstand des pflanzenverfügbaren Wasservorrates (Monatsmittelwerte) im effektiven Wurzelraum. Auffüllstände über 100 % (blauer Bereich) zeigen an, dass der Boden überschüssiges Wasser nicht mehr speichern kann und es zur Sickerwasserbildung kommt. Diese nassen Bodenverhältnisse wurden fast ausschließlich an der BDF II Lippen beobachtet. Sinkt der Auffüllstand unter den Schwellenwert von 40 % ist mit beginnendem Wasserstress (gelber Bereich) und bei weiter fallenden Werten mit erhöhtem Wasserstress (roter Bereich) für das Pflanzenwachstum zu rechnen. Diese trockenen bis sehr trockenen Bodenbedingungen werden im Sandboden der BDF II Lippen fast jährlich in den Sommermonaten erreicht. Bei Werten bis nahe 0 % Auffüllstand wird dort der permanente Welkepunkt erreicht, was zu irreversiblen Wachstumseinschränkungen führen kann. An den anderen drei Stationen treten trockene Bodenbedingungen lediglich in Jahren mit geringen Niederschlägen (v.a. in den Frühjahrs- und Sommermonaten) auf. Die beobachteten Werte werden außerdem von Landnutzungsänderungen beeinflusst. An der BDF Köllitsch wurden seit Messbeginn im Jahr 2016 zwar deutlich sinkende Bodenwasservorräte erfasst. Die Datenreihe ist jedoch zu kurz um Aussagen zur Langfristentwicklung zu treffen. An den anderen drei BDF-II-Stationen konnten keine klaren statistisch signifikanten Trends abgeleitet werden.

Foto zeigt ein überschwemmtes nicht bestelltes Feld dessen Erde weggeschwemmt wird durch ein Niederschlagsereignis: braunes Wasser fließt Feldrand hinab in entstandenen Bach, Feld hat leichte Hanglage © M. Schindewolf

Vermehrte Starkregenereignisse bewirken auch eine Änderung der physikalischen Bodeneigenschaften. Die Auswertungen zur Bodenerosionsgefährdung (2013) verdeutlichen, dass der Anteil sehr hoch gefährdeter Ackerflächen aufgrund von Starkregenereignissen bereits zugenommen hat. Dabei weisen besonders Lössböden und Hanglagen eine ausgeprägte Gefährdung auf. Darüber hinaus sind schätzungsweise etwa 5 % der Ackerböden Sachsens durch Winderosion hoch bis sehr hoch gefährdet. Bei zunehmender Trockenheit kann davon ausgegangen werden, dass insbesondere die feinsandreichen Böden Nordsachsens von einer ansteigenden Winderosionsgefährdung betroffen sind.

Foto zeigt Bodenquerschnitt: oben Grüne Halme, darunter dunkle braune fest Bodenschicht, darunter hellbraune Bodenschicht mit Steinen etc.
Bodenprofil Schurf mit gut sichtbarer Humusanreicherung im A-Horizont  © D. Julich

Der Indikator Humusvorrat spiegelt neben Einflüssen der Bewirtschaftung die klimabedingte Beeinflussung der Bodenfunktionen wider und steht damit für die Bedeutung des Bodens als CO2-Quelle bzw. Senke. Hier ist jedoch aus den Daten der Bodendauerbeobachtung noch kein langjährig zuverlässiger Trend erkennbar.

Kontakt

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie

Fachzentrum Klima

Leitung Dr. Johannes Franke

Telefon: 0351 2612-5500

Öffentlichkeitsarbeit Katja Rühle

Telefon: 0351 2612-5506

E-Mail: FachzentrumKlima.lfulg­@smekul.sachsen.de

Twitter: LfULG Twitter

zurück zum Seitenanfang